新闻 娱乐 文化教育 论坛 军事 科技 读书 社会新闻 人物 摄影 问卷调查 政策法规 机构职能 小说 诗歌 图片新闻
当前位置: 主页 > 人物 >
孔庆东败诉,公众人物原则”仍待完善“
时间:2017-08-06 字体:[ ] 来源:网络整理 视力保护色:

“到底是教授还是野兽?”南京广播电视台主持人吴晓平在栏目中,就涉及北大教授孔庆东的一起案件进行了上述评论,之后被孔庆东诉至法院,索赔20万。17日法院通报称,一审驳回孔庆东的诉讼请求。法院指出,公众人物对于媒体不具恶意的批评、质疑应有一定的宽容度量。(12月17日《新京报》)

孔庆东好爆粗口,这一点众人皆知。其实,骂人、被骂,起诉、败诉,纷纷扰扰,都是公共空间中的“言语江湖”。孔庆东与吴晓平之间孰是孰非,并非重点,况且才是一审而已,还未定论。真正的看点在于,法院运用了“公众人物”这一概念,并提醒孔庆东要“大度”。

早在2002年,球员范志毅诉上海一媒体名誉侵权案中,法官就已经将“公众人物应容忍正当舆论监督造成的轻微损害”写进了判决书。历经多年的讨论,以及类似事件的发生,人们渐渐形成这么一个共识:公众人物应承担更多社会责任,接受更严的监督,其人格利益在法律保护上就应当适当克减。

只是,这一概念至今仍未正式被写入法律体系。可以看到,目前法院利用“公众人物”概念断案的例子,不仅少之又少,且大多局限于娱乐、体育等领域,鲜延伸至政府官员。虽然近年来发生了一些官员名誉权诉讼案,与舆论监督有关,却与“公众人物”概念无缘。有官员用侵犯名誉权等理由,将一些看似激烈实则正常的批评与建议“压制”下去。对此,有舆论呼吁:限制官员通过诉讼维护名誉权,给批评与建议一个恰当的出口。

孔庆东作为教授、公众人物,理应对无恶意的过激言论大度;普通公民对官员的一些过分批评,即使是不正确的,只要不是出于恶意,也应当被容忍。因此,有必要突破重重阻力,将“公众人物人格权的限制和保护”问题,明确写进法律,而非等着法院“自行裁量”,也别让人们正常的批评与建议,被轻易扣上“侵犯名誉权”的帽子。 温江桦

http://www.njzhekou.cn

{dede:arclist
©2011 - 2017 版权所有 All Rights Reserved