新闻 娱乐 文化教育 论坛 军事 科技 读书 社会新闻 人物 摄影 问卷调查 政策法规 机构职能 小说 诗歌 图片新闻
当前位置: 主页 > 人物 >
孔庆东败诉对公众人物的提醒- 赵 勇(图)
时间:2017-08-06 字体:[ ] 来源:网络整理 视力保护色:

孔庆东败诉对公众人物的提醒-

 

  南京电视台主持人吴晓平在节目中评述一起涉及北大教授孔庆东的案件时,直指孔庆东“到底是教授还是野兽?”事后孔庆东以侵犯名誉权为由将吴晓平告上法院,12月17日,背景海淀法院一审驳回了孔庆东的诉讼请求。(据《北京晚报》12月17日报道)

  法院认为:吴晓平的评论依据的报道和案件所涉情况是真实的,评论的语句是有针对性的、有诚意的,并无相关证据证明吴晓平存在借机损害孔庆东名誉、进行人格侮辱的恶意。孔庆东作为北大教授有一定知名度,应属社会公众人物之列。公众人物的人格利益在法律保护上应当适当克减,基于公共利益的考虑,应允许相关公众对公众人物的行为提出合理的质疑、指责甚至刺耳的批评。

  法院对判决的解释非常详细,尤其是“对公众人物的质疑、指责甚至刺耳的批评,不能简单地认为侵犯名誉权”,更让公众人物人格权利的边界进一步清晰起来。

  公众人物掌握一定话语权力,所以从权力与权利对等的原则来说,其人格权利也应该相应克减。正如官员掌握公权力,其个人隐私权就比普通老百姓要小得多。举个例子,老百姓没有义务申报家庭财产,但官员就必须申报。话语权也是一种权力,对公众人物来说,如果对其质疑和指责动辄就被归为“侵犯名誉权”,则公众人物掌握的话语权就如官员手中权力一样少了约束,同样有滥用的可能。


  北京海淀法院的这次判决,其意义不在于判孔庆东输了,而在于通过释法进一步明确了公众人物的人格权利边界,让社会大众在公共事件中质疑甚至指责公众人物的言行划出了通道。在当今这个意见纷呈,网络媒体极其发达的年代,厘清意见表达的法律边界,对维护公共话题中的意见平衡,有着重大的意义。

  当然有人会说,对公众人物提出质疑、批评、指责都可以,但应该不包括称呼人为“野兽”这种侮辱性的语言。这个说法有一定道理,但正如法院在判决中所指出的,如果不是恶意对公众人物进行人格侮辱,那么,这些批评中的过激语言不应被认定为侵犯名誉权。当然,是否存在主观恶意,就有赖于法院对每一起类似案件进行精确且合乎情理的判决了。

http://www.gztour.org/bjlwyyx.html

{dede:arclist
©2011 - 2017 版权所有 All Rights Reserved